Le président du CIO ignore-t-il que les chromosomes déterminent le sexe ?
Lors d’une conférence récente sur la controverse de la participation d’Imane Khelifle dans l’épreuve féminine de boxe le président du CIO aurait déclaré qu’il n’existerait « aucun examen fiable pour affirmer le sexe d’un concurrent ».
Pour l’informer de l’état de la science nous lui rappelons quelques connaissances biologiques unanimement admises, texte que certains pourraient qualifier « le sexe pour les nuls »
Le sexe est une caractéristique génétique qu’on ne peut pas changer.
Le sexe est déterminé dès la fécondation par la loterie génétique qui attribue à l’embryon deux chromosomes sexuels la paire XX (caryotype féminin) ou la paire XY (caryotype masculin).
Le caryotype dirige l’élaboration du phénotype, ensemble des caractères anatomiques, morphologiques, et physiologiques des individus. A la naissance le sexe apparent est conforme au sexe génétique dans plus de 99,9% des cas. Dans une naissance sur 4500, l’aspect génital est anormal et rend difficile voire impossible de déterminer au premier coup d’œil le sexe réel de l’enfant. On parle alors de troubles du développement sexuel, de troubles de la différenciation sexuelle d’hermaphrodisme, d’ambiguïté sexuelle ou encore d’intersexualité. L’intersexuation rassemble ainsi une série de conditions médicales où il y a discordance entre le sexe génétique d’un enfant et l’apparence de ses organes génitaux dont les plus connues sont les personnes XY intersexuées, syndrome de Klinefelter XXY, syndrome de Turner X0, testicule féminisant,… [1] [2] [3].
À l’adolescence, chez les individus porteurs de chromosome Y, la sécrétion des hormones accentue les développements squelettiques et musculaires, conduisant à une taille et un poids moyen plus élevés d’environ 10 %[4] que celui des individus XX, une différence de force physique, l’élargissement des épaules, un développement plus important du cœur et de la capacité pulmonaire (lié à la taille).
Ces caractéristiques physiques plus développées chez les individus XY expliquent des performances sportives supérieures (de 10% à 25%) illustrées par la comparaison des records mondiaux des hommes et des femmes. Lancer de javelot (94 m/72 m), 50 m nage libre (46/51 s), sprint de 100 m (9”58/10”49), lancer de poids (23,37/22,63), course de 200 mètres (19,19 sec/21,34 sec), lever de poids (488 kg/332KG), marathon (2 h 1 min 9 s/2 h 14 min 4 s)…
Ces différences factuelles que chacun peut facilement vérifier démentent l’idéologie du genre qui voudrait nous faire croire que le sexe serait un construit social dont on pourrait changer selon notre volonté.
L’équité impose donc de séparer les porteurs de chromosome Y des femmes (XX) lors des compétitions sportives de haut niveau, comme on sépare les handicapés des autres aux Jeux olympiques et les concurrents selon l’âge ou le poids particulièrement dans les sports de contact ou de combat comme le MMA, le rugby, la boxe ou le judo…
La détermination du sexe par test chromosomique est indiscutable.
Personne n’ose prétendre que les porteurs de chromosome Y sont des femmes. La détermination du sexe chromosomique par un simple frottis de la muqueuse buccale à l’aide d’un coton tige a été instaurée en 1968 pour vérifier si les athlètes sont bien biologiquement féminines (XX). Il a été remplacé en 1991 par le test PCR/SRY afin de ne plus se focaliser sur le deuxième X mais sur la présence du chromosome Y. Son utilisation systématique a malheureusement été supprimée lors des JO de Sydney en 2000 au profit du dosage de la testostérone dont les insuffisances ont permis les victoires en cascade des trans dans les compétitions féminines et les controverses actuelles.
Mais on peut faire semblant d’ignorer que le test chromosomique établit avec certitude le sexe !
Dans son délire idéologique de refus des caractéristiques sexuelles, le CIO avance comme preuve de féminité le diagnostic clinique à la naissance (très délicat en cas d’hermaphrodisme[5] [6]), la mention de la carte d’identité ou du passeport, la manière dont la famille a élevé l’enfant… ! Mais de chromosome pas question alors que l’association mondiale de boxe affirme que les boxeuses qu’elle avait exclues des compétitions féminines présentaient lors de deux examens la paire de chromosomes XY caractéristique du sexe masculin.
Combien de temps le refus des réalités biologiques du sexe durera-telle ?
Entre la réalité biologique (chromosomique) et l’idéologie il faut choisir équitablement.
A trop vouloir faire passer un prétendu bien commun inclusif au profit de revendications personnelles de toutes petites minorités, et nier les différences factuelles liées au sexe, le risque serait de faire disparaître les femmes du palmarès sportif de haut niveau.
Dans de nombreuses compétitions sportives de haut niveau des femmes de naissance ont refusé de concourir contre des candidats XY, et imposé aux fédérations internationales de réserver les compétitions féminines aux femmes. On peut penser qu’à l’avenir les boxeuses imposeront aux juges de respecter l’équité.
Dans cette controverse le CIO ne sort pas grandi et son président se ridiculise par l’affichage de sa prétendue ignorance. Nous lui répétons : le sexe est déterminé par la loterie chromosomique et sa détermination indiscutable ne nécessite qu’un prélèvement par écouvillon buccal ou un l’examen d’un bulbe de cheveu sans avoir besoin de le couper en quatre.
[1] Chau, P.‐L. et Herring, Jonathan, « Defining, Assigning and Designing Sex », International Journal of Law, Policy and the Family, vol. 16, no 3, 1er décembre 2002
[2] Carrie L. Hull et Anne Fausto‐Sterling, « Letter to the Editor », American Journal of Human Biology, vol. 15, no 1, 2003, p. 112–116
[3] Leonard Sax, « How common is lntersex? A response to Anne Fausto‐Sterling », Journal of Sex Research, vol. 39, no 3, août 2002, p. 174–178
[4]acalyn J. Robert- McComb, Reid L. Norman et Mimi Zumwalt, The Active Female: Health Issues Throughout the Lifespan, Springer Science & Business Media, 28 janvier 2014
[5] Witchel SF. Disorders of sex development. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2018 Apr;48:90-102. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2017.11.005. Epub 2017 Nov 22. PMID: 29503125; PMCID: PMC5866176.
[6] Peter A. Lee et al Global Disorders of Sex Development Update since 2006: Perceptions, Approach and Care Horm Res Paediatr (2016) 85 (3): 158–180. https://doi.org/10.1159/000442975
